В преддверии холодов давайте разберемся, как разные виды противогололедных реагентов в действительности влияют на обувь. Эта тема, можно сказать, наболевшая, ведь каждому из нас хочется пережить зиму с наименьшими потерями, как для здоровья, так и для имущества (в том числе для одежды и обуви!). Значит, нужно, чтобы для уборки города применялись средства, которые не только справляются с гололедом, но и не вредят сапогам и ботинкам.
Итак, проанализируем воздействие на обувь наиболее распространенных плавящих веществ:
|
Плавящее вещество |
Воздействие на обувь и мех |
|
Натрий хлор (техническая соль) |
Крайне негативное воздействие на кожу и мех: коробление, белые разводы, вздутие покрытия |
|
Хлористый кальций |
Губительное влияние на кожу и мех: нарушение структуры коллагенового слоя, деформация, сильное коробление и усадка |
|
Хлорид магния (бишофит) |
Негативное воздействие на кожу: белые разводы, слабое коробление. |
|
Карбамид |
Незначительное воздействие. Белесый налет. |
|
Формиаты |
Меньше всего из солей воздействуют на кожаную обувь и мех |
Как мы видим, самое слабое воздействие на кожаные изделия оказывают формиаты и карбамид. Конечно, дело еще и в концентрации - цветок может погибнуть, если его слишком усердно поливать даже обыкновенной водой. Но исследования показывают, что в при смешивании со снегом, концентрация плавящего вещества редко составляет больше 30%, а чаще всего ограничивается 10%.
Главный недостаток карбамида - крайне ограниченная температура работы - до - 8°C. Формиат натрия же работает до -19°C, при этом плавящая способность его при определенных температурах не уступает хлоридам.
Во многих крупных городах, например, в Москве, используются многокомпонентные противогололедные реагенты с формиатом натрия в составе. Многочисленные исследования показали, что именно смешение солей позволяет создавать наиболее эффективные средства для борьбы с гололедом.
Значит ли это, что москвичам не нужна защита обуви от реагентов и соли? Защита нужна, но в первую очередь от влажности. Вода и снег (особенно городской, впитавший себя целый коктейль из отходов промышленности) губительны для кожи и меха, а многие забывают об этом, обвиняя во всех бедах реагенты. А ведь их использование - лишь один из многих факторов, которые могут повлиять на состояние обуви в зимний период.
Подтверждение тому, что противогололедные материалы, которые применяются в столице, меньше, чем какие-либо другие, вредят обуви, нашли корреспонденты Российской газеты. В 2015 году они провели эксперимент, и выяснили, как именно реагенты, использующиеся в Москве влияют на разные типы обуви.
Исследовались: мужские ботинки из нубука, женские из замши и женские лаковые сапоги. Журналисты проходили в обуви всю зиму, а затем сдали ее на анализ в Центральный научно-исследовательский институт кожевенно-обувной промышленности (ЦНИИКП).
Заведующим экспериментально-технологическим отделом ЦНИИКП были сделаны такие выводы:
- на мужских ботинках нет трещин, потертостей и следов реагентов;
- на замшевых женских ботинках заметны следы соли, но они легко смываются обычной водой;
- лаковые сапоги растрескались. Однако, как показало исследование материала, отнюдь не из-за реагентов (лак гидрофобен и соляной раствор просто с него скатывается). Очевидно, что лаковая кожа не выдержала воздействия низких температур из-за своего не очень высокого качества.
В целом, по словам замдиректора по научной работе ЦНИИКП Тамары Назаровой, начиная с 2010 года количество обуви, которое приносят в Институт для экспертизы снизилось до нескольких десятков в год. Ведь реагенты стали более щадящими: в начале 2000-х в столице активно применялся хлорид кальция, который вызывал коробление кожи, а в 2010 году Москва перешла на современные многокомпонентные средства с формиатом натрия в составе. То есть, обувь жителей столицы, конечно, может портиться зимой, но в больше степени из-за неблагоприятных погодных условий, отсутствия должного ухода или низкого качества материала.
Спасибо!
